Una battaglia vinta dall’impegno di tante persone di buon senso: dal Comitato di Porchiano, dalle varie associazioni ambientaliste del territorio, dalle  forze politiche che si sono schierate a fianco dei Porchianesi fra le quali ci siamo sicuramente noi dell’ IDV ed il Consigliere  locale PD Renzi.

Secondo noi si deve sempre far in modo che l’interesse comune ed in buon senso prevalgano sugli interessi  particolari e sugli “affari”, al limite  anche se legittimi o quasi.

Gli interventi di qualsiasi genere, compresi quelli di prospettiva ecologica, debbono secondo noi essere realizzate in zone vocate, con il minimo impatto ambientale e con la ricerca del consenso dei cittadini.

L’unica preoccupazione che ci rimane ora è quella che lo spostamento del biodigestore possa essere solo un diversivo “elettorale”.

Per quanto ci riguarda vigileremo, nei ruoli e con gli strumenti che avremo a disposizione, perché il discorso, nei termini proposti, sia definitivamente chiuso.

Ribadiamo che ci assumiamo con chiarezza questo impegno come candidati IDV del territorio al Consiglio Provinciale, così come abbiamo fatto sino ad ora nel  Consiglio Comunale di Amelia. 

LUCA GHISTA Presidente Circolo IDV Amelia

Candidato al Consiglio Provinciale nella lista DI PIETRO

Il Consigliere  Renzi lo richiamava sulla necessità di chiarezza e di assunzione di responsabilità fino in fondo. Due astensioni   sul “pollificio” e sul biodigestore di Porchiano denotano, secondo me, mancanza di  coraggio o addirittura il calcolo politico di non correre rischi  di perdere l’assessorato.

Il fatto che non si è voluta votare la mozione dell’opposizione sul biodoigestore perché proposta dalla destra mi sembra una giustificazione puerile. Gli atti amministrativi e le decisioni relative sono o giuste o ingiuste a prescindere da chi li propone, Quello  di sentirsi condizionato da chi fa la proposta e non dal merito della proposta stessa  è un modo vecchio di fare politica che non tiene in nessun conto l’interesse generale della gente e della buona amministrazione.

Il fatto poi che la competenza è della Provincia… altra giustificazione forzata.  L’atto del Consiglio è un atto politico che deve condizionare, come ha condizionato, anche la Provincia, richiamandola alle proprie responsabilità anche rispetto all’orientamento del Consiglio Comunale competente per territorio.

La competenza, poi, è della Provincia, ma come ammette lo stesso Assessore solo perché manca la previsione da parte del Comune dei territori agricoli di pregio da salvaguardare. Manca, appunto, e chissà per quanto tempo mancherà ancora con  la ormai plurisperimentata “velocità” della nostra Amministrazione.

Una cosa condivido con  Arice.  I Porchianesi debbono scegliere i candidati al Consiglio Provinciale che dichiarano la loro posizione con chiarezza e coerenza sui due argomenti.

Per quanto ci riguarda, l’Italia dei Valori ha  sempre assunto le proprie decisioni in merito con estrema chiarezza e coerenza: no al “pollificio” e no al biodigestore.  Questa  è la linea politica del mio partito e questa è la mia posizione.

I porchianesi, ma non solo, tutti gli elettori di “buon senso” che vogliono posizioni chiare e assunzione di responsabilità limpide,  ci auguriamo siano  conseguenti anche nell’espressione del voto, in  particolare per la Provincia.  

LUCA GHISTA – Presidente del Circolo IDV di Amelia e candidato al Consiglio Provinciale per l’IDV nel collegio di Amelia. 

Luca Ghista     

Portavoce IDV di Amelia

Al Presidente del Consiglio Comunale di AMELIA 
 
 
 
 

OGGETTO: Sistemazione giardini pubblici di Amelia. 
 
 

Presento la seguente interrogazione urgente con preghiera di inserirla, a norma di regolamento,  all’ordine del giorno del primo consiglio Comunale utile.

Sono ormai alcuni anni che vengono fatti annunci di imminenti lavori di sistemazione dei giardini pubblici di Amelia, addirittura indicando anche gli interventi specifici previsti, senza che però si veda nulla di concreto.

Tale intervento, più volte promesso, corrisponde ad un’ esigenza reale dei bambini più piccoli , che hanno a disposizione solo quello spazio ludico attrezzato all’aperto.

All’interrogante, ed alla gran parte degli amerini, sembra ingiustificato ritardarne ancora la realizzazione anche in considerazione dei limitati costi necessari.

L’interrogante chiede alla S.V. di conoscere i tempi di inizio  e di realizzazione di tale urgente intervento. 
 

Cordiali saluti. 

Amelia, 9 aprile 2009 
 
 
 

Giuseppe Laudi

Al Presidente del Consiglio Comunale di AMELIA 
 
 
 
 

OGGETTO: Urbanizzazione S. Lorenzo. Interrogazione urgente. 
 
 

Presento la seguente interrogazione urgente con preghiera di inserirla, a norma di regolamento,  all’ordine del giorno del primo consiglio Comunale utile. 

      Mi è stato riferito che il TAR dell’Umbria ha  rigettato  la richiesta della passata Amministrazione Comunale per individuare  gli obbligati ad effettuare le opere di urbanizzazione in località S. Lorenzo.

      Desidero sapere se la notizia risponde a verità ed eventualmente le motivazioni che hanno determinato la decisione del TAR.

      Chiedo inoltre di essere in formato sullo stato attuale  dell’ordinanza emessa per un primo intervento di urgenza anche essa oggetto di ricorso  al TAR.

      Pi in generale vorrei essere informato sulle azioni che codesta Amministrazione intende realizzare per la soluzione del problema.

Cordiali saluti. 

Amelia, 19 marzo 2009 
 
 
 

Giuseppe Laudi

Dalla discussione è emersa una forte delusione, condivisa da gran parte della cittadinanza, sull’azione amministrativa  della maggioranza alla quale partecipa anche l’IDV seppure con frequenti posizioni critiche.

Particolare delusione   è emersa sulla scarsa coerenza con il  programma elettorale; sulle opere  pubbliche non realizzate dopo quasi tre anni di amministrazione, ma soprattutto sullo spirito dell’azione amministrativa che doveva essere particolarmente indirizzata alla programmazione territoriale e produttiva del Comune, ad una partecipazione “vera” nella fase decisionale di tutta la comunità e delle forze politiche della maggioranza, alla riorganizzazione della macchina  comunale per recuperare trasparenza, efficacia, efficienza, tempestività ed economicità, alla concretezza degli atti e alla priorità per i  servizi essenziali ai cittadini, con particolare riguardo per i più svantaggiati.

E’ sembrato invece che di esserci  persi in una politica degli annunci e delle buone intenzioni ai quali quasi mai sono seguiti veri e concreti  atti risolutivi.

Il rapporto con i cittadini  è rimasto formale e burocratizzato se non addirittura insofferente per le sempre più forti richieste di concretezza e partecipazione.

Si è data, spesso, la precedenza ad esigenze “particolari” piuttosto che a quelle generali della comunità.

I costi dei servizi sono rimasti alti e le razionalizzazioni annunciate  sembrano rimaste anch’esse nelle buone intenzioni dell’Amministrazione.

Poco, troppo poco, si è fatto per assistere i cittadini svantaggiati e deboli specialmente ora con le gravi conseguenze della crisi economica.

Per quanto riguarda le opere pubbliche, pur riconoscendo quanto di buono è stato fatto, continuiamo ad assistere alle lungaggini di opere senza fine (come piscina, scuola materna, mura, ecc.ecc.) e ci sembrano ingiustificati sperperi di danaro pubblico (come quelli spesi per la rotonda di Via Nocicchia che ora, dopo anni di spesi e disagi dovrebbe diventare una bretella di collegamento con il centro storico; oppure quelli spesi per la mega e brutta struttura di protezione  dei lavori delle mura ecc.). Sarebbe necessario forse provvedere con tempestività alle manutenzioni della viabilità cittadina diventata disagevole e precaria.

I cittadini non riescono a capire il perché non si riesca a risolvere problemi annosi come il completamento delle urbanizzazioni di diverse lottizzazioni, prima fra tutte S.Lorenzo, senza che nessuno voglia scavare sulle responsabilità di chi ne ha determinato disagi e danni. 

Le divisioni  interne alla maggioranza e soprattutto  al partito maggiore, riteniamo siano la causa principale della scarsa incisività operativa ma anche della arroganza di chi rifiuta il contributo dei cittadini e di tutte le forze politiche per un’azione amministrativa più incisiva, più giusta e più trasparente nel solo interesse della comunità.

La recente assemblea di Porchiano    sulla realizzazione di una centrale energetica a biomasse, mette in evidenza il grave scollamento tra amministrazione e cittadini che, anche di fronte ad una proposta positiva (ovviamente con tutte le precauzioni  sull’ impatto ambientale e sul  reale vantaggio energetico), rifiuta comunque il colloquio con l’amministrazione per un ormai evidente deficit di fiducia.

Forse c’è ancora tempo  per recuperare, ma serve impegno serio  di tutte le forze politiche che compongono la maggioranza e  serve soprattutto una “ferrea” volontà di recuperare trasparenza, legalità, concretezza e  partecipazione per la realizzazione del programma elettorale, nelle opere pubbliche, ma ancor più nelle scelte amministrative ed operative di base.

Il nostro partito è ancora disponibile, come lo è stato in passato, per dare il proprio contributo senza chiedere nè poltrone nè indennità, ma solo rispetto della dignità di ogni forza politica e di ogni cittadino amerino.